随着一次民间组织的会议，原本入选2009年全国十大考古新发现的曹操高陵陷入舆论漩涡。

今年8月21日，在苏州举行的三国文化全国高层论坛上，与会的23位学者对安阳曹操高陵提出质疑，称“在高陵发现和发掘过程中存在人为策划、蓄意造假的行为”。

随后，以河北籍学者闫沛东为代表的“倒曹派”，与曹操高陵考古队等相关部门开始了争辩。

直到9月5日，号称拥有18个“铁证”的闫沛东终于通过媒体公布了第一份证据：一份河南安阳安丰乡西高穴村徐姓村民的手写证明。

闫沛东介绍，他在8月23日拿到了这位“关键证人”的证据和录音，往墓里“埋石牌”的人就是证人。这个墓5年前就被发现了，当时就已经是空墓了，“里边一点文物都没有了”。

安阳正考虑起诉闫沛东

【当事人说】

铁证村民：他想出名都想疯了

昨日下午，在安阳安丰乡西高穴村曹操高陵发掘现场，听说媒体来调查曹操墓真假，西高穴村委会主任徐焕朝找来了几位村民作证。他还出示了所有参与发掘曹操墓的村民的工资表。

工资表上显示，从2008年最初发掘至今，共有16位徐姓村民参与。

“干活一天是15元，电工每人100元，木工80元。这里面大部分人都是临时性参与，真正参与的是现在还在发掘现场干活的徐宝荣和徐爱青。”徐焕朝说，“我敢保证，这16个人都没啥文化，没有一个人能出这个证明。”另外，《证明》里说的渔洋村离西高穴村只有一里地远，村民怎么可能会把渔洋错写成“渔阳”？

“想出名都想疯了。”徐焕朝说，事情发生后，他就给闫沛东打电话，但闫不接，发短信也不回，“我敢和他当面对质，不知道他有没有这个胆量？”

“徐后面的名字被遮住了，但露出一个‘火’，那明显就是一个‘焕’字，‘焕’字辈的在村里独我一族。”徐焕朝猜到自己的名字后有点生气，他建议闫沛东敢作敢当，既然公布证据，就说出证人是谁。

在安丰乡渔洋村，村民龙振山说：闫沛东公布的这份《证明》将“渔洋”村写成了“渔阳”村，他从不知南阳有什么造假窝点，只知道南阳是个产玉的地方，至今未曾去过南阳一次，只在照片上见过曹操墓的石牌，从来没有见过实物。

【官方说法】

“闫沛东和相关媒体的报道对安丰乡党委的名誉造成了损害。目前，我们正考虑起诉闫沛东和相关媒体。”昨日，在郑州出差的安丰乡党委书记贾振林说，“这张所谓的‘证明’不是西高穴村村民或渔洋村村民写的，漏洞百出。”

贾振林说，他没有参与定制“魏武王常所用石牌”，更不会指使人掩埋石碑。闫沛东捏造事实已经对他和安丰乡党委的名誉造成了损害。

曹操高陵领导小组办公室工作人员原文光告诉记者：闫沛东的言论不影响曹操墓展厅本月底对外开放。

“曹操墓里许多文物已经受到破坏，我们的职责是和有关科研单位研究怎么去保护文物。另外是展示，展馆的准备工作已经进行到90%，半个月后展厅就可以修好。”原文光说，经过国家文物局和河南省文物局允许，曹操墓文物得以出土，文物有很大一部分正在修补，比如画像石碎片粘结，如果支离破碎地展示给游客和观众都不太合适。

“票价60元不是事实，展厅需要经过物价和旅游等部门论证后才能决定收不收费或收费多少。”原文光说，票价正在核定。

闫称有人打击举报群众

【闫沛东说法】

昨日，记者两次拨打当事人闫沛东的电话，但一直显示暂时无法接通。

随后，记者给闫沛东发送了一条短信息，但截至昨晚发稿时，也没接到回复。

而在昨日下午，闫沛东通过微博向外界透露，关于人证、物证、旁证，包括录音、录像等18件铁证，他会根据造假分子的表现决定公布时间，“每件铁证都会连累一级官员，全部公开后，曹操墓造假事件将是一件惊天大案！”

在其微博中，闫沛东传出信息称，造假分子太猖獗了，“目前有3名媒体记者，为虎作伥，出卖情报，伙同造假分子，打击报复举证群众，不仅亵渎了新闻工作者作为‘无冕之王’的神圣称号，而且已触犯刑律，下周我将他们的罪证收集后，将举报至中国记协，然后提起控诉”，“对造假者、包括造假分子的保护伞，绝不能姑息养奸，肃清舆论环境、铲除腐败分子和黑恶势力，才能纯洁学术界”。

不过，闫并未指出上述媒体名称及记者姓名，有网友留言“静待那3名记者的大名”。

而对于有媒体爆出“学者闫沛东四重身份全部虚假”，闫沛东发表声明，称这是一篇“带着恶意目的和地域利益的虚假报道”。本人反对曹操墓造假名正言顺，身份、地位更是不容质疑！

闫沛东表示，退一万步说，既使他本人身份存疑，假曹操墓就能是真的吗？西高穴考古中的造假行为就没有吗？哪怕他本人不存在，曹操墓造假事件就没有人追究了吗？“就算身份是报道中所谓的全是假的，我的中华人民共和国公民的身份也是假的？面对考古造假，每一个有民族气节的负责任的公民都应该站出来揭露这种丑恶的行为！”

同时，闫还就自己的“身份”释疑，“联合国世界新经济（中国）研究会，是本人发起成立的，正在申请注册……《中国文化发展》不是中国政策科学研究会内参刊物，本人系中国政策科学研究会宣传部《政研要参》特约调研员，身份不要误解；中国三国文化研究中心顾问头衔，是该会原秘书长颁发过正式聘书的……”河南商报

最权威《考古》杂志刊登曹操墓考古简报

【学术肯定】

□本报记者 于峰

从8月21日开始的曹操墓争论风波至今还未平息。记者得到消息，最新一期的《考古》杂志公开发表了安阳曹操墓的考古简报，执笔人之一就是安阳曹操墓考古队队长潘伟斌。昨天，“反曹派”人士、南京信息工程大学语言文化学院兼职教授倪方六对记者说，在目前曹操墓还有争议的情况下，《考古》杂志抢先发表“曹操墓”考古简报，这份中国最权威考古专业杂志的做法“令人失望”！

文中提出十大证据

倪方六给记者出示了今年第八期的《考古》杂志，这本杂志以“本刊专稿”的方式发表了《河南安阳市西高穴曹操高陵》一文，作者署名为河南省文物考古研究所、安阳文化局。

这篇长达13页的论文详尽地描述了安阳曹操墓的发现经过、考古历程、墓葬形制、出土遗物等多方面信息，在“结语”中，更是从十个方面进行论证，指出这座东汉古墓系三国曹操高陵无疑。

这十大证据，比此前媒体公布的河南考古界认定安阳曹操墓时提出的九大证据还多出一个，记者比较后发现，执笔人潘伟斌和朱树奎是将此前的第九个证据“出土物与其遗令薄葬相符”拆分成了两个进行叙述。

反曹派：杂志不严谨

“《考古》是中国最权威的考古专业杂志，在这个曹操墓受到广泛质疑的节骨眼上，发表这样一篇考古简报，实在是不合适！”倪方六昨天这样对记者说。

倪方六认为，一份考古简报，要经得起各方的质疑，但这篇论文“做不到”，潘伟斌在文中所列的“十大论据”，都是早就被“反曹派”质疑过的。虽然潘伟斌通过媒体也给了一些回应，但无法说服“反曹派”学者。“没想到，《考古》杂志竟然通过发表论文的方式来‘挺曹’，这种态度很不严谨！”

据悉，《考古》杂志的主办方是中国社会科学院考古研究所，而“挺曹派”的最主要学者刘庆柱就来自这个学术机构。

这是分量很重的肯定

记者昨天采访了一位南京考古界资深专家，这位考古专业人士对记者说：“安阳曹操墓考古队现在公布考古简报很正常啊！”一般来说，在考古项目结束后一段时间内，考古队就应该在学术刊物上发表考古简报，“能在《考古》上发表，恰恰证明了这项考古发现的无可辩驳性！”

这位资深考古专家告诉记者，其实，对于“曹操墓”的质疑，都是一些非专业人士提出的，其中一些质疑本身就经不起推敲，而潘伟斌队长给出的回应，则能够平息其他一部分质疑。

“用严谨的纯考古学术视角来看，‘曹操墓’几乎没什么毛病可挑！”这位专家说，曹操墓考古简报在《考古》杂志上的发表，是从学术高度对安阳曹操墓做出了明确的确立，是分量很重的学术肯定，那些“不知何种目的”的质疑应该随之停歇了！